Președinta Tribunalului Argeș, judecătoarea Cornelia Olteanu, propune modificarea legii privind căsătoria. Aceasta consideră că ar fi de bun augur introducerea căsătoriei pe „durată determinată”, ca o formă alternativă actuală de organizare a relațiilor de familie.
Judecătoarea își motivează propunerea prin faptul că modelul tradițional al căsătoriei nu mai corespunde realităților actuale și există multe cazuri de familii în care soții aleg să mențină în mod artificial o relație profund conflictuală, tensionată sau nesănătoasă, invocând de cele mai multe ori bunăstarea copiilor.
Ștefania Păduraru, consultant în probleme de cuplu, crede că adoptarea unei astfel de legi ar aduce, mai degrabă, probleme decât soluții.
„Propunerea privind introducerea unei ‘căsătorii pe durată determinată’, ca alternativă la căsătoria tradițională, ridică o serie de probleme conceptuale, emoționale și sociale care merită analizate cu atenție. Deși intenția unei astfel de idei pare a fi reducerea conflictelor dintre parteneri și protejarea copiilor de suferința unui divorț, în realitate, această ipoteză nu doar că nu rezolvă problemele existente, dar riscă să creeze unele noi”, a transmis Păduraru, pentru Ziare.com.
Stabilirea unui termen contractual pentru căsătorie ar fi, de fapt, o „limită artificială”, consideră expertul în probleme de cuplu. Implementarea unui astfel de termen ar putea sabota elementele esențiale pentru cuplu.„În primul rând, căsătoria, prin natura ei, are deja o durată determinată. Orice căsătorie se încheie fie prin divorț, fie prin decesul unuia dintre parteneri. Așadar, ideea unei căsătorii pe durată determinată nu aduce, în esență, nimic nou. Diferența ar fi doar introducerea unei limite artificiale de timp, care ar transforma relația conjugală într-un contract cu termen de expirare. Or, tocmai absența unui termen limită oferă cuplului cadrul necesar pentru a construi stabilitate, încredere și angajament pe termen lung”, a menționat Păduraru.
Stabilirea unui termen pentru căsătorie ar putea determina persoanele din cuplu să fie mai superficiale decât mai implicate. Impunerea unui termen va genera, de asemenea, și mai multă instabilitate și lipsă de predictibilitate, consideră Păduraru.
„În plus, introducerea unei căsătorii pe durată determinată ar putea crea, paradoxal, o cultură a instabilității relaționale. Dacă relația este percepută ca fiind temporară, partenerii ar putea investi mai puțin în rezolvarea conflictelor și în dezvoltarea relației. În loc să caute soluții, ar putea apărea tendința de a ‘aștepta expirarea termenului’. Astfel, s-ar diminua motivația de a construi, de a negocia și de a depăși dificultățile inevitabile din orice relație.De asemenea, o astfel de reglementare ar putea crea incertitudine și în alte planuri ale vieții: planificarea pe termen lung, deciziile privind locuința, investițiile comune, stabilitatea emoțională a familiei și chiar încrederea reciprocă. Căsătoria, în esența ei, nu este doar o formalitate juridică, ci un cadru de siguranță în care oamenii își construiesc viața împreună. Introducerea unui termen limită ar putea fragiliza acest cadru”, a argumentat consilierul.
Sursa: Tabu.RO